Primii ieri un mesaj care suna cam aşa: „Eşti olteancă, nu-i aşa?“. Răspunsei că nu. „A, atunci eşti moldoveancă. Am văzut că foloseşti şi expresii moldoveneşti.“ Iaca poznă, nici moldoveancă nu-s. „Shalom, atunci! M-am prins eu ce eşti.“ Nu e prima dată când observ că oamenii îşi consumă curiozităţile complet aiurea. „Domnule, nici evreică nu sunt.“
Dar asta nu-nseamnă că-şi poate cineva permite să fie antisemit în preajma mea. Adică poate, dar preajmă nu va mai exista. La fel se-ntâmplă şi cu tentativele de batjocorire a creştinismului, islamului, taoismului, hinduismului etc. Şi-o să vă spun de ce. Motorul acelei batjocuri este incultura. Niciodată altul. Nu intoleranţa. Doar incultura. Numai cei care nu au habar de culturi, civilizaţii, religiile şi confesiunile care le-au parcurs sunt capabili de batjocură şi, mai departe, de violenţă. Asta dacă mai era naibii nevoie să priceapă cineva la ce ne foloseşte educaţia.
Chestia asta cu „Eşti evreică?/ A, deci eşti evreică!“ o aud de foarte mult timp. S-a-nteţit după ce m-am dus să fac la Universitate masterul de Cultură şi Civilizaţie Ebraică. Acolo, în generaţia mea, era un singur evreu. Noi, ceilalţi, nu. Veniserăm de la Litere, Teologie, ortodoxă, catolică şi baptistă, şi de la Limbi Străine. Pe toţi, pe fiecare din alt motiv, ne interesa iudaismul.
Bineînţeles că scriu acest text pentru că ieri, la Paris, în redacţia hebdomadarului Charlie, au fost ucişi artişti-jurnalişti. Apoi, pe stradă. Oameni. Au murit fiindcă au ironizat persoana Profetului. Din punctul de vedere al fundamentalistului aparţinător şi reprezentant al oricărei religii acesta este un sacrilegiu. Deşi Profetul nu este Dumnezeu, aşa cum Hristos este pentru creştini, musulmanii nu acceptă nicio formă de ironie la adresa lui. Este un lucru ştiut. Dintotdeauna.
Creştinismul este de câteva sute de ani încoace din ce în ce mai permisiv. Deja ironiile religioase nu mai sunt gustate; au statutul bancurilor cu Ceauşescu de până-n ’89, când erau oazele de rezistenţă pe care şi le permitea absolut oricine. Nu cereau cine ştie ce curaj. După Revoluţie, n-au mai trebuit nimănui. Astăzi, la noi şi în toată lumea, poţi citi, vedea ori auzi o mulţime de glume religioase, iar limite nu cred să existe. „A lua în râs numele Domnului?“ Haida de! Ăsta-i de multă vreme doar un eufemism. Deja şi de ele s-au cam săturat toţi.
Nu se poate aduce atingere unei persoane divine de către o persoană umană. Dacă ar fi posibil aşa ceva, atunci ce-ar mai însemna divinitatea?
Dar suntem cam repede pregătiţi să uităm că au murit mulţi oameni care nu au dorit să accepte creştinismul? Că li se inventau vini şi blasfemii, fapte pe care nici nu le gândiseră, poate, darămite să le mai şi comită? De ce să credem că suntem nevinovaţi? Pentru că noi, ăştia care trăim astăzi, n-am ucis şi n-am ucide în numele credinţei?
Bun. Suntem. Dar istoria e la-ndemâna oricui, oricând, azi. Iar acolo e cu fapte, cu clarităţi. Normal că nu există posibilitatea discuţiilor cu extremiştii. Ei nu sunt deschişi la asta. Noi am fi. Şi, dacă dialog nu poţi avea, nu-ţi rămâne decât să fii prevăzător, să ştii că ai motive să te aştepţi la represalii, pentru că-ncerci să simţi cu inima musulmanului, şi să te aperi. Nu, nu jurnaliştii să se apere. Să-i fi apărat statul francez.
Da, este vorba despre libertatea de exprimare. Despre ucidere. Însă asta, din punctul nostru de vedere. Occidental. Din partea cealaltă, este vorba despre blasfemie. Iar extremiştii nu poartă dialoguri. Ei ucid pentru hulă. Ei pedepsesc. Aşa cum şi noi, creştinii, cândva, omoram.
A trecut timpul, nu-i aşa? Ne-am spălat mâinile, ca Pilat din Pont? Suntem curaţi acum.
Ana
cum poate statul francez să-i apere,cum ? Chiar și Charlie a declarat că vor urma represalii.Libertatea de exprimare a jurnalistului,cartoonist a întins coarda,tocmai unde se știe a fi statul cu cea mai mare comunitate islamică din cadrul tărilor arabe.De unde poți știi ce fac 3 oameni ,într-un ceas anume ? Cum gândesc ?
de unde,cum putem șă evităm ? Nu incultura ci ura perpetuuă din fragedă copilărie a dus la extremism. Câți oameni arabi cu educație bachelor,master,doctorat la cele mai scumpe universități din lume Anglia,Franța,Germania,USA și sunt lideri ale unor organizații teroriste ?
În Islam nu e permisă niciun fel de reprezentare a Profetului. Și a nimănui, în general.
Nici ironică, nici nicicum.
Ieri niște oameni au fost uciși de către alți oameni pentru modul lor de raportare la o religie.
Atât.
Am văzut la titluri de m-am îngrozit. De la alde Aligică la The New Yorker, diverși aruncă omorurile de ieri în cârca Islamului și punct.
Există 1,2 miliarde de musulmani în lumea asta.
Când Breivik i-a omorât pe oamenii ăia acum trei ani, nu am îndrăznit niciunul să spunem că e un produs tipic al creștinismului.
Am citit că, după atentatele de la Sidney, când iarăși se umflase pipota islamofobiei în unii, niște oameni nemusulmani își ofereau serviciile de ”body-guarzi” pentru musulmanii cărora le era teamă. Mi-a plăcut. Omenie.
Exact, Nora.
Seva, cred că aceşti oameni ar fi putut fi în viaţă.
Este culmea cum mărim bugetele pentru securitate de la an la an, cedăm din ce în ce mai mult din drepturile civile (interceptăm pe toată lumea, amprentăm, torturăm în închisori), dar tot orice pulifrici cu un kalașnikov intră ca la el acasă și face măcel într-o redacție.
În pofida oricărei logici, mîndruții lumii ăsteia cer și mai multe interceptări, și mai multe libertăți încălcate, și mai multă agresivitate.
Nora,iti admir inteligenta…Apropo,Romaniei i se imputa ca ar fi gazduit inchisori ale CIA tocmai de catre Vestul”Democrat”.De parca CIA nu ar fi un organ,parte a statului american,a Marii Democratii USA,modelul democratiei mondiale…Puternicii lumii ne vor prosti si ne prostesc programatic prin presa care dezinformeaza,footbal si povestile curului de la “teveuri”.Libertate a presei nu inseamna libertatea promovarii minciunii si calomniei,a scabrosului si a poalelor in cap,insotita de cenzura reala a informatiilor cu adevarat imporatante.Lumea e condusa de ticalosi,e evident pt oricine are un IQ mediu,bun simt si o minima cultura generala.
Deci, mai sunt mulţi paşi, nu?
Ana,pasii importanti s-au facut…Nu are relevanta ca esti evreica,suedeza,romanca ori tiganca.Conteaza doar ca esti frumoasa si scrii bine.Apropo,si arabii sunt semiti,chiar mai semiti decat altii care se declara semiti dar au sange turanic.Sangele e cel care dovedeste ca apartii popoarelor semite descendente din miticul Sem si nu religia.Dar nici asta n-are relevanta.Relevanta are faptul ca lumea e condusa de o liota criminala si impinsa perpetuu in razboaie si”revolutii”care ineaca peiodic in sange si mizreie populatia civila neputincioasa si nevinovata din toate colturile mapamondului.Dar avem ONU,”garantul pacii mondiale” si alte “organizatii pacifiste” sustinute din banii contribuabililor,popoarelor,victimelor…Vezi ce au castigat ucrainienii,populatia civila de pe urma revolutiei…foamete,prabusirea nivelului de trai,haos,mizerie.Daca vrei sa afli cine sunt adevaratii autori ai atentatelor sangeroase,”revolutiilor”de toate felurile si culorile etc.vezi cine este beneficiarul real al acestor masacre,”Cui prodest”.Intre timp bucura-te de viata cat mai esti tanara si ca nu te-ai nascut in Siria,Irak,Libia,Ucraina…
“Ar fi o greşeală greu de reparat, dacă acelor oameni minunaţi care ies în stradă să-şi exprime indignarea şi dezgustul pentru moartea a 12 oameni – 10 ziarişti şi 2 poliţişti (între care un musulman) – li s-ar inocula ideea, de către extremiştii de dreapta, că tragedia e opera Islamului.
Islamul e o religie. Islamismul – o excrescenţă extremistă, pe care covârşitoarea majoritate a musulmanilor înşişi îl condamnă.
Conducătorii celui mai laic stat al Europei, Franţa, ar trebui să priceapă că ieri n-a fost vorba despre ciocnirea civilizaţiilor (formula huntingtoniană e cvasi-aberantă), n-a fost vorba despre un incident inter-religios, ci despre competenţa redusă a autorităţilor de a controla, descuraja şi anihila nişte grupuri cu potenţial terorist – indiferent de ideologia pe care şi-ar asuma-o acestea.”
http://www.gandul.info/puterea-gandului/unde-scrie-pana-nu-taie-sabia-13755500
Draga noastră de Lelia Munteanu, cine alta.
Lipsa de integrare a generației a doua,stabilită în Franța,și autoizolarea arabilor,considerăndu-se o religie mult superioară celorlalte,și lipsa lor de umanitate,au dus la extremism/islamism ! Știți că am ginere arab,nu-i așa ? Cînd una din nepoate era în clasa a II-în abecedarul ei,desigur în engleză scris,că ea nu știe arăbește știți ce desene erau ???
mitraliere,riffle…și uniforma complet neagră cu măști pe față ! Îmi pare rău că nu le-am fotografiat ! Cînd în țările arabe băieții sunt racolați în grupuri paramilitare de la 10 ori 11 ani ?
Unii musulmani au ratat asasinatele pe care trebuiau sa le comita cu cateva sunte de ani in urma. Acuma deh, recupereaza. Noi crestinii le-am comis pe vremea inchizitiei, d`aia nu le mai facem. Saladin nu si-a ucis parca,,, capetenia inamica, noi ne-am ucis capetenia in 89. Ce rai is imamii lor si ce buni is pochii nostri ! Ma intreb daca la musulmani trebuia ca sa dai bani ca sa ti se ierte pacatele, ca la noi a mers, d`aia Martin Luther a zis: gata ba, ho ! Vedeti cum fac io apologia mahomedanismului, scumpe si draghe dna Seva ? Cand eream tener si prost, situatie care s-a schimbat, devenind intre timp batran si narod, nu credeam ca la sfarsit de secol XX vor mai fi razboaie , asasinate in masa in Europa. Pentru mine, comunismul era o asezare a lucrurilor, cortina de fier era o garantie, la fel si tratatul de la Varsovia. Asa de prost eram incat nici nu stiam ca-s obidit, noroc ca m-au scos din ceata,batranii Peglau Klaus si Undferdorben Alexander. Sarumana, picioarele si celelante extremitati ale gingasei dv. fapturi, dna Ana !
Dna Ana, sunteti de stanga, daca nu cumva comunista tiganca ? Ca am opservat ca aveti 1 per. cisme rosii si sunteti infasurata pe scarile alea intro rochita lunga, lunga, precum floraresele. Mie naveti ce sami reprosati , scumpe si delicate dna Ana, din moment ce tratez rahatu cu multa iubire, daramite celelante religii. Numa 1 vidanjeor de exceptie ca mine poate trata viata asfel, nu ca Neculai care inainte de fiece vidanjare bea ca porcu, in timp ce io ma minunez ca oaea, ca boul la poarta sarutului, ca acesta (Necu, nu rahatu !), ne executa aceste mirifice activitati pe trezie, in deplina facultate mintala (atata cata este!). Cand il vaz ca duhneste a butoi, ma refugiez repedea la marginea unui closet si inspir mult ca sami easa din minte mirosu de beutura. De regula caut cele mai adanci veceuri, asfel ca inspiratu devine abisal. Az dimi, Necu iar a facut glume nesarate, ungand clanta usii dela remiza, cu vaselina ca sa se enerveze colegu lui de munca. Iam reprosat aceasta si iam zis ca pe vremea mea, la camin, clantzele se un jeau cu pasta de dinti. El cica, cei aia pasta de dinti ? ca el se spala pe dinti cu votchii. Totusi am observat ca are 1 cult pt. rahat. Nul iroseste pe clantza. Va urez 1 an bun la fiecare, am 1 fin din Baia Mare…
Raj
ba țin să te contrazic,în lumea arabă,aproape nici un prim-ministru,președinte,rege ori conducător de stat nu au murit de moarte naturală,ci asasinați de propria-i populație
cîță populație arabă decimată de propriile conduceri,au întrecut pe creștini din timpul inchiziției !
tu ai accesibilitate și te rog citește de pe pistol„Geneza războaielor,sânge vienez” scrisă de mine satiric pe 28 august 2013,și ai să vezi lista. Nu am mai scris o altă,lista asasinatelor din ultimii 8/10 că mi se face silă
Raj,cata dreptate ai…Si pe presedintii USA: Abraham Lincoln,William Mc.Kinley,JFKennedy(mai e unul dar imi scapa) tot arabii i-au asasinat…